Ty10:00
Ahmed et al. 2024, badanie, które cytują wszyscy: „pracownicy zdalni śpią o 24 minuty dłużej” (s. 6). #baseline
Każdy artykuł to notatka: PDF, dwa najważniejsze cytaty z numerami stron i twoja opinia. Gdy promotor pyta, kto nie zgadza się z Ahmedem, tag pokaże te artykuły.
Artykuły, cytaty i ustalenia w poniższym przykładzie są fikcyjne. Czterdzieści artykułów do rozdziału przeglądowego. Pliki PDF leżą w folderze pobranych plików pod nazwami DOI, wyróżnienia są wewnątrz każdego PDF, a Twoje przemyślenia w dokumencie, którego aktualizowanie skończyło się w maju. Promotor pyta, które artykuły nie zgadzają się z Ahmedem i in., a Ty otwierasz je jeden po drugim.
PDF, opis bibliograficzny, dwa najważniejsze cytaty z numerami stron i twoja własna linijka o nim.
Odwołanie do notatki w jednym artykule wskazuje drugi, z którym ten polemizuje.
#method, #disagrees, #dataset: wyszukiwanie pokazuje każdy artykuł z danym tagiem we wszystkich pytaniach.
Twój obszar roboczy na początku jest pusty.
Przegląd literatury
Artykuł to notatka: PDF, cytat i jego strona.
Ty10:00
Ahmed et al. 2024, badanie, które cytują wszyscy: „pracownicy zdalni śpią o 24 minuty dłużej” (s. 6). #baseline
Odwołanie do notatki z artykułem, z którym polemizuje.
Ty16:20
Novak and Ruiz 2025: brak różnicy w długości snu po uwzględnieniu dojazdów (s. 11). Tylko jeden kraj. #disagrees
Ahmed et al. 2024 · 3 wrz
Ty11:10
Chen 2023: ten sam kierunek co u Ahmeda, na mniejszej próbie. #agrees
Z Pro promotor pisze w tym samym wątku.
Dr. Mensah15:30Nowe
Zanim to stwierdzisz, dodaj replikację Sato 2025.
Artykuł, o który prosił promotor, w notatce jak pozostałe.
Ty09:40
Sato 2025, replikacja w trzech krajach: o 19 minut dłużej (s. 4). #agrees
Z Pro Claude czyta wątek przez swoją aplikację i dodaje mapę jako notatkę.
przez Claude17:05
Artykuły z tego wątku według ich ustaleń:
| Ustalenie | Artykuły |
|---|---|
| Pracownicy zdalni śpią dłużej | Ahmed 2024, Chen 2023, Sato 2025 |
| Brak różnicy po uwzględnieniu dojazdów | Novak and Ruiz 2025 |
Nic z tego nie jest potrzebne na start. Konfiguracja zajmuje kilka minut, jednorazowo, i wymaga planu Pro.
Skrypt lub APIPoproś aplikację, żeby przeczytała wątek i dodała tabelę, kto co ustalił, z artykułami stojącymi za każdym wierszem.
AplikacjaOdczyt i dodawanieWybrane foldery i wątki: Przegląd literaturyPro z synchronizacją
Przeczytaj wątek «Praca zdalna a sen» i dodaj tabelę z ustaleniami artykułów, z artykułami stojącymi za każdym ustaleniem.
Albo napisz do @Claude w wątku, na twoim kluczu API. Odpowie notatką.
Model AITwój klucz API Anthropic lub OpenAIPro z synchronizacją
@Claude i swoje pytanie, a potem wybierz Wyślij. W udostępnionym wątku za pierwszym razem wybierz Zezwól tutaj.Scenariusz w n8n lub Make obserwuje wyszukiwanie w arXiv i dodaje każdy nowy artykuł do wątku „Do przeczytania” z tytułem, autorami i linkiem.
AutomatyzacjaDodawaj notatki z innej aplikacjiTekst lub MarkdownPro z synchronizacją
{"id": "…", "markdown": "…"} z tytułem, autorami i linkiem.Piszesz rozdział z Claude Code lub Codex? Z Pro połącz go z dostępem Tylko odczyt do folderu „Przegląd literatury” (zobacz Pomoc dotycząca agentów do kodowania), a podczas pisania szkicu będzie mógł czytać notatki o artykułach.
Nazwy Claude, ChatGPT, Claude Code, Codex, Anthropic, OpenAI, arXiv, n8n i Make należą do ich właścicieli. ThreadPage jest niezależny i nie jest z nimi powiązany ani przez nich wspierany.
Bezpłatnie w twojej przeglądarce. Na start nie potrzebujesz konta.
Każdy pomiar przychodzi z parametrami, tabelą i wykresem. Twoje rozdziały odsyłają do pomiaru, na którym opiera się każde twierdzenie.
Pro wyniki ze skryptuChatGPT lub Claude może zapisać raport obok Twoich notatek. Trzymaj przy nim decyzje i dalsze działania, a w razie potrzeby zapytaj połączony model o wątek.
Pro połączone aplikacje; Twój klucz do odpowiedzi przez @